Я правда, не знаю, что там было в больнице такого, но никаких «лютых врачей уборщиц» там не видела) и была я там не один раз и тоже у дерматолога. Что касается меня, то мою проблему решили, все анализы хорошие. Сказали через пол года показаться повторно. Может клинику перепутали? Там все чисто и красиво! Не пугайте народ))))
Не первый день живу на свете, но с таким вопиющим надувательством сталкиваюсь крайне редко, а в медицинском учреждении, возможно, вообще впервые. Но обо всём по порядку.
Искала клинику в районе м. Новогиреево, где совпали бы несколько условий:
1. Принимал именно дерматолог-онколог, поскольку речь шла об удалении доброкачественной опухоли на коже.
2. Было подходящее оборудование для диагностики и безболезненного удаления (в данном случае прибор для удаления радио-волновым способом).
В данной клинике всё это было (если верить красивому описанию на сайте и заверениям по телефону), но врач принимает не каждую неделю и всего по 3 часа, поэтому записаться к нему в подходящий и для нас день оказалось не так просто. При записи по телефону я специально уточнила, в рабочем ли состоянии прибор и сможем ли мы за один приём им воспользоваться, если врач одобрит удаление в нашем случае? Меня заверили, что прибор в порядке, более того, в арсенале врача есть ещё один прибор для удаления (название которого я не запомнила) и она сама выберет, каким именно прибором лучше воспользоваться.
Обнадёженные такими заверениями, мы в назначенный час приехали к врачу. С самого начала квалификация этого «дерматолога-онколога» вызвала у нас большие сомнения: грубоватая дама в несвежем халате, больше похожая на уборщицу, чем на врача, задавала какие-то странные вопросы и была очень недовольна нашим приходом. Не заведя никакой карты, не уточнив диагноза, который я ей назвала, не помыв рук и не надев перчаток, она небрежно и довольно грубо поковыряла ногтем опухоль, хотя её предупредили, что она начинает кровить при малейшем механическом воздействии, из-за чего и встал так остро вопрос об удалении, и начала в достаточно грубой форме нас выставлять из кабинета, заявив, что незачем это трогать (хотя она даже не попыталась поставить диагноз, что же «это» такое, хотя на сайте было написано, что в арсенале врача есть некая специальная лупа, очень сильно увеличивающая и позволяющая тщательно разглядеть проблемное место на коже). От растерянности я даже не настояла, хотя бы на постановке диагноза с использованием этой самой лупы и УЗИ-диагностики, которой, опять-таки по описанию на сайте, непременно воспользуется врач для определения точной локализации новообразования перед удалением. Я лишь говорила о чудо-приборе, ради которого, собственно, мы и пришли именно в эту клинику и которого так и не увидели. Устав от моих вопросов, «доктор» очень раздражённо бросила: «Если Вы так хотите удалять, то я могу прямо сейчас её скальпелем срезать!». Причём она именно так и сказала — не вырезать, а именно срезать! От неожиданности я с трудом подбирала слова и опять заговорила о приборе, который должен удалять бескровно, что для нас было принципиально. На, что получила возмущённую тираду: «Какая разница, чем удалять! Всё равно резать, и всё равно будет кровь — по живому же! А как Вы хотели?» Уже было ясно, что перед нами никакой не врач, что прибор этот она, возможно, и в глаза не видела, но я всё ещё хотела получить от этой бессмысленной консультации хоть какую-то пользу и зачем-то спросила, как лучше бороться с травмами многострадальной опухоли? На, что получила ответ прямо по Зощенко — а Вы посыпьте её стрептоцидом. На мои вялые возражения, что этот самый стрептоцид давно никто не применят и, возможно, его даже не продают в аптеках, она нравоучительно заявила: «а Вы поищите, нет порошка — так таблетки раздавите». И уже вслед крикнула: «если хотели удалять, надо было к хирургу идти»!
От полного шока я не устроила там скандал и не отказалась заплатить за такую «консультацию» — мне хотелось как можно скорее уйти из этого места, чтобы больше не видеть и не слышать это чудо, называющее себя врачом. Я очень надеюсь, что она, по крайней мере, всех клиентов вот так же, как и нас, посылает куда подальше, а не берётся их «резать скальпелем». Всё-таки психологическая травма от явного мошенничества пройдёт быстрее, чем та, что могла бы быть нанесена скальпелем в неумелых и недобрых руках.
Фамилию этого чудо-врача мне ни разу не назвали — ни по телефону при записи, ни при очной встрече, так что назвать её я, к сожалению, не могу. Могу назвать лишь дату приёма, когда всё это произошло — 20 мая 2014 года. Если кто-то захочет разобраться с этим делом, легко узнает, о ком я говорю. А потенциальных клиентов просто предостерегаю — не ходите в эту клинику к дерматологу!
Общее впечатление:
Я правда, не знаю, что там было в больнице такого, но никаких «лютых врачей уборщиц» там не видела) и была я там не один раз и тоже у дерматолога. Что касается меня, то мою проблему решили, все анализы хорошие. Сказали через пол года показаться повторно. Может клинику перепутали? Там все чисто и красиво! Не пугайте народ))))
Ответить
Общее впечатление:
Не первый день живу на свете, но с таким вопиющим надувательством сталкиваюсь крайне редко, а в медицинском учреждении, возможно, вообще впервые. Но обо всём по порядку.
Искала клинику в районе м. Новогиреево, где совпали бы несколько условий:
1. Принимал именно дерматолог-онколог, поскольку речь шла об удалении доброкачественной опухоли на коже.
2. Было подходящее оборудование для диагностики и безболезненного удаления (в данном случае прибор для удаления радио-волновым способом).
В данной клинике всё это было (если верить красивому описанию на сайте и заверениям по телефону), но врач принимает не каждую неделю и всего по 3 часа, поэтому записаться к нему в подходящий и для нас день оказалось не так просто. При записи по телефону я специально уточнила, в рабочем ли состоянии прибор и сможем ли мы за один приём им воспользоваться, если врач одобрит удаление в нашем случае? Меня заверили, что прибор в порядке, более того, в арсенале врача есть ещё один прибор для удаления (название которого я не запомнила) и она сама выберет, каким именно прибором лучше воспользоваться.
Обнадёженные такими заверениями, мы в назначенный час приехали к врачу. С самого начала квалификация этого «дерматолога-онколога» вызвала у нас большие сомнения: грубоватая дама в несвежем халате, больше похожая на уборщицу, чем на врача, задавала какие-то странные вопросы и была очень недовольна нашим приходом. Не заведя никакой карты, не уточнив диагноза, который я ей назвала, не помыв рук и не надев перчаток, она небрежно и довольно грубо поковыряла ногтем опухоль, хотя её предупредили, что она начинает кровить при малейшем механическом воздействии, из-за чего и встал так остро вопрос об удалении, и начала в достаточно грубой форме нас выставлять из кабинета, заявив, что незачем это трогать (хотя она даже не попыталась поставить диагноз, что же «это» такое, хотя на сайте было написано, что в арсенале врача есть некая специальная лупа, очень сильно увеличивающая и позволяющая тщательно разглядеть проблемное место на коже). От растерянности я даже не настояла, хотя бы на постановке диагноза с использованием этой самой лупы и УЗИ-диагностики, которой, опять-таки по описанию на сайте, непременно воспользуется врач для определения точной локализации новообразования перед удалением. Я лишь говорила о чудо-приборе, ради которого, собственно, мы и пришли именно в эту клинику и которого так и не увидели. Устав от моих вопросов, «доктор» очень раздражённо бросила: «Если Вы так хотите удалять, то я могу прямо сейчас её скальпелем срезать!». Причём она именно так и сказала — не вырезать, а именно срезать! От неожиданности я с трудом подбирала слова и опять заговорила о приборе, который должен удалять бескровно, что для нас было принципиально. На, что получила возмущённую тираду: «Какая разница, чем удалять! Всё равно резать, и всё равно будет кровь — по живому же! А как Вы хотели?» Уже было ясно, что перед нами никакой не врач, что прибор этот она, возможно, и в глаза не видела, но я всё ещё хотела получить от этой бессмысленной консультации хоть какую-то пользу и зачем-то спросила, как лучше бороться с травмами многострадальной опухоли? На, что получила ответ прямо по Зощенко — а Вы посыпьте её стрептоцидом. На мои вялые возражения, что этот самый стрептоцид давно никто не применят и, возможно, его даже не продают в аптеках, она нравоучительно заявила: «а Вы поищите, нет порошка — так таблетки раздавите». И уже вслед крикнула: «если хотели удалять, надо было к хирургу идти»!
От полного шока я не устроила там скандал и не отказалась заплатить за такую «консультацию» — мне хотелось как можно скорее уйти из этого места, чтобы больше не видеть и не слышать это чудо, называющее себя врачом. Я очень надеюсь, что она, по крайней мере, всех клиентов вот так же, как и нас, посылает куда подальше, а не берётся их «резать скальпелем». Всё-таки психологическая травма от явного мошенничества пройдёт быстрее, чем та, что могла бы быть нанесена скальпелем в неумелых и недобрых руках.
Фамилию этого чудо-врача мне ни разу не назвали — ни по телефону при записи, ни при очной встрече, так что назвать её я, к сожалению, не могу. Могу назвать лишь дату приёма, когда всё это произошло — 20 мая 2014 года. Если кто-то захочет разобраться с этим делом, легко узнает, о ком я говорю. А потенциальных клиентов просто предостерегаю — не ходите в эту клинику к дерматологу!
Ответить