Клиника Бостонский Институт Эстетической Медицины выбрала способом «защиты» по иску о некачественном стоматологическом лечении обвинение пациентки, заплатившей им 4. 000. 000 рублей, в маниакально-депрессивном синдроме. Представители «БИЭМ» даже к 3-му судебному заседанию 17. 03. 2021. НЕ представили полный комплект документов о проведенном стоматологическом лечении, в частности сведения об установке виниров/коронок на все зубы нижней челюсти и финальную пришлифовку, выставление жевательных контактов: ни выписки из медицинской карты, ни фотографий. Почему нет фотографий результатов? Главный врач ответила на этот вопрос суду так «я не видела эти фотографии. Фотографии поищем. Вероятно мы их не делали. » Главный врач стоматологической клиники БИЭМ Волчек Нэлли, стоматолог по специальности, в судебном процессе «поставила» пациентке диагноз о психическом расстройстве. На заседании 18. 02. 2021 она заявила, что раз пациентка напоминает лечащему врачу Константину Залмановичу Ронкину о клятве Гиппократа; жалуется на некачественно оказанные медицинские услуги в Росздравнадзор; а для снижения депрессивной реакции из-за стресса, перенесенного в результате продолжительного, болезненного и некачественного стоматологического лечения, ей назначен препарат «паксил», то «так себя здоровые люди не ведут». Цитата Н. Волчек из протокола заседания 18. 02. 2021: «Наше сообщество таких пациентов сбрасывает, но мы с такими пациентами работаем. Она психически больна. » На заседании 17. 03. 2021 адвокат Щеглов Евгений Леонидович, представляющий БИЭМ, продолжил эту линию «защиты» и заявил, что будет подавать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, потому что «человек лечился препаратами, которыми лечат маниакально-депрессивные синдромы. » Под препаратами он подразумевал один единственный препарат «паксил», в описании которого в показаниях на пером месте указана «депрессия всех видов», а в конце «лечение посттравматического стрессового расстройства». То есть два гражданина, которые не представили никаких документов о своем образовании и компетенции в сфере психиатрии, но только по одному лишь рецепту на препарат паксил в материалах дела, громко заявляют в суде, что у пациентки стоматологической клиники маникально-депрессивные синдромы. А какое это отношение имеет к криво поставленным доктором Константином Ронкиным винирам и его одностороннем отказе от завершении лечения за 4. 000. 000 рублей без права выбора другого американского врача БИЭМ аналогичного Ронкину уровня, например, Иветты Шварцман или Ильи Шермана? К тому, как Константин Ронкин выгонял пациентку публично со своей лекции и бросил слушателей врачей, потому что она не ушла? И почему клиника никак не может представить медицинские документы о проведенном лечении, которые она обязана вести надлежащим образом? Таким образом клиника решила дискредитировать пациентку, чтобы уйти от ответственности. P. S. Все вышеизложенное подтверждено протоколами судебных заседаний и содержанием отзыва на исковое заявление по дело №02-0737/2021 Тимирязевского районного суда. Подробно обо всех обстоятельствах лечения написано в петиции ЗаОтветственностьВрачей, содержание которой подтверждено судебными актами по делу №41-111799/2019 Арбитражного суда МО; ООО «БИЭМ» привлекалось к административной ответственности за многочисленные нарушение лицензионных требований, дело А40-277/2019, за деятельность без лицензий А40-2770-2019; американский врач БИЭМ Илья Шерман привлекался к административной ответственности за провоз в РФ партии стоматологических изделий без таможенного декларирования в количестве 483 штуки, Постановление Домодедовского гор. суда МО по делу №5-771/2018.
Отзыв
Общее впечатление:
Клиника Бостонский Институт Эстетической Медицины выбрала способом «защиты» по иску о некачественном стоматологическом лечении обвинение пациентки, заплатившей им 4. 000. 000 рублей, в маниакально-депрессивном синдроме. Представители «БИЭМ» даже к 3-му судебному заседанию 17. 03. 2021. НЕ представили полный комплект документов о проведенном стоматологическом лечении, в частности сведения об установке виниров/коронок на все зубы нижней челюсти и финальную пришлифовку, выставление жевательных контактов: ни выписки из медицинской карты, ни фотографий. Почему нет фотографий результатов? Главный врач ответила на этот вопрос суду так «я не видела эти фотографии. Фотографии поищем. Вероятно мы их не делали. » Главный врач стоматологической клиники БИЭМ Волчек Нэлли, стоматолог по специальности, в судебном процессе «поставила» пациентке диагноз о психическом расстройстве. На заседании 18. 02. 2021 она заявила, что раз пациентка напоминает лечащему врачу Константину Залмановичу Ронкину о клятве Гиппократа; жалуется на некачественно оказанные медицинские услуги в Росздравнадзор; а для снижения депрессивной реакции из-за стресса, перенесенного в результате продолжительного, болезненного и некачественного стоматологического лечения, ей назначен препарат «паксил», то «так себя здоровые люди не ведут». Цитата Н. Волчек из протокола заседания 18. 02. 2021: «Наше сообщество таких пациентов сбрасывает, но мы с такими пациентами работаем. Она психически больна. » На заседании 17. 03. 2021 адвокат Щеглов Евгений Леонидович, представляющий БИЭМ, продолжил эту линию «защиты» и заявил, что будет подавать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, потому что «человек лечился препаратами, которыми лечат маниакально-депрессивные синдромы. » Под препаратами он подразумевал один единственный препарат «паксил», в описании которого в показаниях на пером месте указана «депрессия всех видов», а в конце «лечение посттравматического стрессового расстройства». То есть два гражданина, которые не представили никаких документов о своем образовании и компетенции в сфере психиатрии, но только по одному лишь рецепту на препарат паксил в материалах дела, громко заявляют в суде, что у пациентки стоматологической клиники маникально-депрессивные синдромы. А какое это отношение имеет к криво поставленным доктором Константином Ронкиным винирам и его одностороннем отказе от завершении лечения за 4. 000. 000 рублей без права выбора другого американского врача БИЭМ аналогичного Ронкину уровня, например, Иветты Шварцман или Ильи Шермана? К тому, как Константин Ронкин выгонял пациентку публично со своей лекции и бросил слушателей врачей, потому что она не ушла? И почему клиника никак не может представить медицинские документы о проведенном лечении, которые она обязана вести надлежащим образом? Таким образом клиника решила дискредитировать пациентку, чтобы уйти от ответственности. P. S. Все вышеизложенное подтверждено протоколами судебных заседаний и содержанием отзыва на исковое заявление по дело №02-0737/2021 Тимирязевского районного суда. Подробно обо всех обстоятельствах лечения написано в петиции ЗаОтветственностьВрачей, содержание которой подтверждено судебными актами по делу №41-111799/2019 Арбитражного суда МО; ООО «БИЭМ» привлекалось к административной ответственности за многочисленные нарушение лицензионных требований, дело А40-277/2019, за деятельность без лицензий А40-2770-2019; американский врач БИЭМ Илья Шерман привлекался к административной ответственности за провоз в РФ партии стоматологических изделий без таможенного декларирования в количестве 483 штуки, Постановление Домодедовского гор. суда МО по делу №5-771/2018.